الحمض النووي الخردة اسطورة تعد واحدة من ايقونات التطور  يشير junk Dna  الى اصل مشترك يربط الانسان بالحيوانات الاخرى

وهو من وجهة نظر التطوريين نتيجة تجارب فاشلة للطبيعة فليس مستبعدا عندهم ان تكون بنية الجسم البشري تحتوي على بقايا جينات منقرضة، لذلك فهو مركزي في العقيدة التطورية ولا زال العلم يقضي على اوهام التطوريين ويضحد عقائد التطوريين ويثبت ان العقيدة الداروينية السائدة مبنية على حجة الجهل بالوظيفة.

في هذا المقال سنناقش ثلاثة محاور وهي:

1_ مركزية نظرية التطور بالنسبة للتصورات المادية الالحادية .

2_ خرافة القبول الاكاديمي والاجماع العلمي وان كبرى الجامعات تدرس النظرية.

3_ اسطورة الحمض النووي الخردة وغير المرغوب فيه وانه بقايا تطورية من اسلاف الملاحدة والتطوريين.

اولا_ لا شك ان ادبيات نظرية مؤثرة في توفير الدعم  للالحاد   بدونها لن يجد الملحدون طريقة لإضفاء الطابع العلمي على الالحاد

يقول Michael Ruseاستاذ الفلسفة في جامعة اونتاريو   اذا كنت مؤمنا عليك رفض احد النظريات الاكثر روعة واذا كنت تريد الاستناد على نظرية التطور لدعم انكارك للخالق فلا استطيع منع ذلك ولا استطيع انكار ذلك، لا تستطيع فصل الالحاد عن الداروينية (1)

وقال دوكنز  الإيمان بالتطور لا يتوافق مع الإيمان بالدين. في الواقع ، يقول إن العلم والدين يقوضان بعضهما البعض، أعتقد أن الفهم الحقيقي للداروينية يتسبب في تآكل عميق للإيمان الديني..(2)

ومع هذا نسأل لماذا يغضب الملحد من وصفه بأنه حيوان على اساس التصور الدارويني الذي يعتبر البشر مجرد حلقة في سلسلة تطور الحي_وانات؟

وفي ذات السياق قال   Philip Kitcher فيلسوف العلوم في جامعة كولومبيا وهي يجعل من جهله بفائدة الحمض النووي الخردة حجة لانكار الخالق

“ليست هناك حاجة إلى الكثير من الحمض النووي – إنه غير مرغوب فيه”. “إذا تم تصميمه بذكاء ، فإن الله يحتاج إلى العودة إلى المدرسة.”(3)

ثانيا _ تدريس الجامعات العالمية لنظرية التطور لا زالت الحجة الابرز عند أنصار النظرية وهذه لا شك انها حجة متهافتة فذات الجامعات التي تدرس النظرية هي نفسها التي تنتقد النظرية ويكتشف الباحثون فيها ما يضحد عقائد التطوريين وهي مع ذلك تدرس علوم اللاهوت جنبا إلى جنب مع تدريس النظرية (كما في مقال سابق)

عام 1956 ، اقترح العديد من العلماء ، بمن فيهم الحائزة على جائزة نوبل ، Barbara McClintock ، أن” الحمض النووي غير المرغوب فيه “كان مادة وراثية وظيفية أساسية ، ولكن بما أن هذا الرأي لم يكن متفقًا مع الافتراض  المسبق للفلسفة التطورية تم رفض مقترحاتهم.(4) فعلى مدار اكثر من خمسين عام  تم رفض مقترحاتهم ولعقود ركزت ابحاثهم على النظر بالمجهر الدارويني لدعم   العقيدة التطورية السائدة.

التي تتحكم في الجينات في كل شيء: “ليس بيرانانو وزملاؤه أول من اقترح أن تلعب عمليات نقل الأعضاء دورًا في تنظيم الجينات القريبة. تم اكتشافها لأول مرة في الترانسبوزونات ، التي تم اقتراحها في عام 1956 ، والتي يمكنها المساعدة في تحديد توقيت تشغيل الجينات القريبة وإيقافها ”

ثالثا _ اسطورة الحمض النووي الخردة

كما وصفه مقال جامعة yale في  أبحاث تنهي فكرة الجينوم الخردة.

وجدت الدراسة ان 80% من الحمض النووي له دور تنظيمي وهناك عمليات نشاط كيميائي حيوي يحدث فيها. وان تسمية junk Dna وصف مضلل استمر يتردد لسنوات (5)

اما جامعة stanford وجدت في مقال نشره المركز الطبي التابع للجامعة ان الحمض النووي المعروف بانه غير هام والذي تم رفضه ذات يوم في الحقيقة هو يلعب دور تنظيمي في التحكم في الجينات وانه كما وصفه احد المشاركين (غابات تنظيمية)  (6)

جامعة Pennsylvania تنضم لمائدة العشاء الاخير

وتعزف مقطوعة جميلة لكنها مزعجة جدا لانصار النظرية حيث وجد الباحثون فى المركز الطبي للجامعة  أو الحمض النووي غير المرغوب فيه (للبعض) والمرتبط بالحمض النووي الريبي هو دليل

مهم لصنع القنوات الكهربائية للخلايا العصبية.

وبعد كل هذا

هل يمكننا تأمل انفتاح انصار النظرية على الادلة هل يمكننا ان يصبح من الممكن تغيير القناعات وتقبل النقد ام ان انتقاد النظرية مشابه لانتقاد ضابط عسكري في العهد السوفييتي للشيوعية

يقول الجيولوجي  Jun-Yuan Chen

“في الصين يمكننا انتقاد الداروينية لكن لا يمكننا توجيه النقد للحكومة في امريكا لا يمكن انتقاد الداروينية ومن الطبيعي انتقاد الحكومة”

#نظرية_التطور #junkdna

#خرافة_التطور_الدارويني #Ysf_G

#انا_اصدق_العلم
1_Darwinism and atheism: Different sides of the same coin?

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160932798010886

2_Darwin and the case for ‘militant atheism’

http://www.cnn.com/2009/OPINION/11/23/dawkins.darwin.atheism/index.html

3_Doubting Rationalist

https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2005/05/15/doubting-rationalist/8862f3d5-a3e3-4dff-b5b7-e4e51ccacce5/

4_Junk’ DNA Now Looks Like Powerful Regulator, Scientists Find

https://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070423185538.htm

5_https://medicine.yale.edu/news/yale-medicine-magazine/junk-no-more/

6_Junk’ DNA now looks like powerful regulator, Stanford researcher finds

https://med.stanford.edu/news/all-news/2007/04/junk-dna-now-looks-like-powerful-regulator-stanford-researcher-finds.html

7_RNA-Associated Introns Guide Nerve-Cell Channel Production, Penn Researchers Find

https://www.pennmedicine.org/news/news-releases/2008/february/rnaassociated-introns-guide-ne

8_https://jamescolemanblog.wordpress.com/tag/jun-yuan-chen/