العلاج بالطاقة... الريكي وغيره كيف خدعوا الناس به؟!

العلاج بالطاقة… الريكي وغيره كيف خدعوا الناس به؟!

بواسطة : الفريق الطبي
عدد المشاهدات : 1,182

A Decrease font size. A Reset font size. A Increase font size.

العلاج بالطاقة… الريكي وغيره
كيف خدعوا الناس به؟!
انتشرت كثيرًا مؤخرًا دعاوى وعيادات وفيديوهات العلاج بالطاقة. فتسمع مثلًا شخصًا يقول بأنه تعافى من أمراضه كلها بعد جلسات علاج بالطاقة في أحد المراكز المتخصصة في بلد ما؟
حسنًا قد يكون هذا الحدث غريبًا، فتساءل الناس عنه بشدة. ما هذا؟ ما تفسيره؟ وما هو هذا العلاج؟
سنتحدث عن السابق في مقالنا التالي فتابعوا معنا…
ملاحظة: الخلاصة في نهاية المقال قبل الخاتمة.
بدايةً ما هو العلاج بالطاقة energy therapy؟
هو شكل من أشكال الطب البديل مبني على الاعتقاد بوجود طاقة حيوية vital energy تتدفق عبر جسم الإنسان. وهدفه هو موازنة تدفقها في المريض (ناروتو).
ينقسم إلى عدة أنواع أشهرها:
1- اللمسة العلاجية (العلاج باللمس) therapeutic touch
2- اللمسة الشافية Healing touch
3- الريكي Reike -وهي كلمة يابانية تعني طاقة الحياة العالمية-
* ما الفرق بينها؟
• تُعرّف اللمسة العلاجية TT بأنها “عملية موجهة بغرض تبادل الطاقة حيث يستخدم الممارس يديه كبؤرة لتسهيل إعادة توازن مجال طاقة المريض لتحفيز الجسم على الشفاء”. تتضمن الجلسة 5 خطوات وتستمر من 10 إلى 20 دقيقة يجلس المريض (بكامل ملابسه) على كرسي أو يستلقي على طاولة تدليك وتبدأ الخطوات بالتركيز باللحظة الحاضرة ثم يقيّم مجال الطاقة بواسطة تمرير يدي المعالج -التي تبعد بضع إنشات عن جسم المريض- منهجيًّا من رأس المريض حتى قدميه، ثم تهيئة مجال الطاقة ثم إعادة توازنه وتوجيه الطاقة نحو الشفاء ثم التقييم والانتهاء. ويزعمون أنها تساهم في تحفيز الجهاز المناعي، وشفاء الجروح، وإصلاح العظام، وعلاج الألم والقلق، وتقليل الآثار الجانبية المصاحبة في علاج السرطان.
• تُعرّف اللمسة الشافية HT على أنها علاج مُرخٍ مغذٍ بالطاقة يُدار من خلال لمسات ناعمة لتحقيق التوازن بين الصحة العقلية والعاطفية والروحية والبدنية، وبالتالي دعم قدرة الشخص الذاتية على الشفاء. تكون خطوات العلاج مشابهة للعلاج باللمس لكنها تستمر من 40 إلى 60 دقيقة عادة.
• كلا النوعين استخدما لأول مرة في أمريكا على يد الطواقم التمريضية؛ بينما الريكي فهو تقنية يابانية المنشأ تعتمد على وضع اليدين بخفة على رأس المريض وجذعه وتمريرها بسلسلة من الوضعيات اللاغازية وتمتد جلسة العلاج من 30 إلى 90 دقيقة.
——————————————-
لننتقل للتوضيح العلمي فنحيطكم به:
* هل يوجد دليل علمي يستخدمه دعاة تلك العلاجات لجعل الناس يصدقونهم؟
تملك TT أكبر قدر من الأبحاث المنشورة -بخصوص الأنواع السابقة- منذ عام 1975، ولدى HT بعض الدراسات عالية الجودة المصممة جيدًا وأما دراسات Reiki فما تزال تلحق بالركب. ومع ذلك يبدو أن الحكم بالنسبة لجميع الثلاثة “تقريبًا لا يوجد دليل حقيقي على فعالية تلك العلاجات too little evidence for efficacy”.
فأبحاث TT تضمنت دراسة تأثيره على القلق والألم لدى مرضى السرطان وعيّنت درجتها B –أي أنها دليل علمي جيد-، بينما كانت أبحاث اللمسة الشافية والريكي ذو درجة C –أي أنها دليل غير مؤكد-
لنفصّل قليلًا، لمَ توجد دراسات، لكن لا يوجد دليل علمي؟!
فحصت مراجعة نشرت عام 2016 نحو 17 مقال عن آثار TT لمرضى السرطان وأظهرت 6 مقالات منها آثار إيجابية للمسة العلاجية في القلق والألم والضعف الجسدي لمرضى السرطان.
أما بالنسبة للآلام المزمنة عند كبار السن نُشرت دراسة عن أثر اللمسة العلاجية لدى 30 مريضًا وأظهرت النتائج انخفاضًا في شدة الألم وأعراض الاكتئاب وتحسن نوعية النوم.
دراسة أخرى عام 2017 حول تأثير اللمسة العلاجية في التئام الجروح في دراسة على 24 فأرًا فقط، أشارت إلى أنها سرّعت التئام الجروح.
نشرت دراسة عام 2013 حول تأثير اللمس الشافي على ألم وحركية مرضى التهاب المفاصل التنكسي (الفصال العظمي)، أجريت الدراسة على 12 مريضًا وأظهرت تحسنًا -بانخفاض الألم وتحسن وظيفة المفصل- لدى 9 منهم.
كذلك قارنت دراسة عام 2016 بين العلاج السلوكي المعرفي والريكي في تخفيف أعراض الاكتئاب عند المراهقين، كان كلاهما فعالًا في تخفيف الأعراض مع تأثير للعلاج السلوكي المعرفي أكبر من الريكي.
——————————————-
هل فعلًا تلك الأبحاث حقيقية؟ هل يؤخذ بها وتُعد حجة؟
في الحقيقة وجد العديد من القيود في تصميم هذه الأبحاث منها اختلاف وقت الإجراءات العلاجية عن الوقت الفعلي ونقص الوضوح عن خبرة الممارس وسوء توثيق التكليف العشوائي وغيرها.
أي رغم النتائج السابقة (والتي انحصرت تقريبًا في الألم والقلق، أي تأثير نفسي إلى حدٍ ما) فإن أغلب هذه الأبحاث ضعيفة ولأسباب متعددة، فهنالك طعون بها من عدة جهات، منها:
1. حجم العينات الخاضعة للتجربة صغير للغاية -كما هو ملاحظ في الدراسات المذكورة سابقًا-
2. نقص في إيضاح خبرة الممارس.
3. سوء توثيق التكليف (أي توزيع المهام) العشوائي.
4. استخدام عينات ملائمة لأهداف البحث (وهذه نقطة انحياز).
5. قلة الإبلاغ عن البيانات الإحصائية والديموغرافية والذي حد من إمكانية القيام بالتحليل التجميعي meta-analysis وتعميم النتائج على عدد أكبر.
وباختصار فإننا نحتاج لدراسات بعينات أكبر وبطريقة تصميم أوضح لتدعم هذا النوع من العلاج أو تنفيه.
* ملاحظة ليس من الضروري اجتماع الأسباب السابقة في بحث واحد.
——————————————-
* هل هناك تفسير محتمل لوجود نتائج إيجابية؟
نعم، الأمر واضح. هناك العديد من التفسيرات سنذكر أهمها:
1) تضمين بعض التقنيات المعرفية والسلوكية المعروفة في علاجات الطاقة (أي يقومون بإضافة العلاج المعرفي السلوكي المعروف في الطب لعلاجهم بالطاقة، فتظهر نتائج العلاج الأول وينسبونه للثاني).
2) تحيز الباحث أو عيوب في منهجية البحث.
3) تأثير ما يعرف بـ “حصل بعده بالتالي هو سببه”: لأن أحد الأحداث يتبع حدثًا آخر لا يعني أن الحدث الأول تسبب في الثاني (طلوع الشمس بعد صياح الديك لا يعني أن الشمس تطلع بسبب صياح الديك). ويعتبر هذا المنطق أشيع سبب للاستنتاجات الكاذبة والمضللة التي تقدم على أنها أخبار طبية. فحدوث الشفاء بعد فعل ما لا يؤكد السببية بينهما فقد يكون حدث عفويًا مستقلًا عن أي شيء فعله المريض أو المعالج. لذلك عينة الدراسة هنا لها أهمية خاصة، فإن كانت العينة كبيرة فاحتمال حصول هذا التأثير ضئيل جدًا، بينما هنا العينات صغيرة للغاية.
4) تأثير العلاج الوهمي (الغفل) placebo effect: يعني أن بعض المرضى يشعرون بتحسن لمجرد إدراكه أنه يتناول علاجًا حيث أن دماغه يقنع جسده بالعلاج المزيف وبالتالي يتحفز الشفاء، وهذا تأثير معروف وأساسي في بروتوكولات التأكد من فعالية الأدوية الجديدة.
بالطبع لن يخفض الدواء الوهمي من الكوليسترول أو يقلص من حجم الورم، ولكنه ينطوي على رد فعل بيولوجي عصبي معقد يتضمن: زيادات في الناقلات العصبية المحسِّنة للشعور مثل الإندورفين والدوبامين، وازدياد نشاط مناطق معينة من الدماغ مرتبطة بالمزاج وردود الفعل العاطفية والوعي الذاتي.
#المختصر:
1- ليس لهذه العلاجات أساس علمي.
2- الدراسات التي عملت عليها مطعون بها، ولعدة أسباب أيضًا.
3- حتى تلك الدراسات التي لا يؤخذ بها وأجريت لدعم تلك العلاجات كانت فائدتها تقتصر تقريبًا على الألم والتوتر، وهي نفس التأثيرات التي أظهرها العلاج بالغفل (إيهام المريض بأنه يأخذ علاجًا دون إعطائه علاجًا حقيقيًا، فقط تظهر تلك التأثيرات لظنه بأنه يأخذها).
——————————————-
#ختامًا
روّج لهذه العلاجات كثيرٌ من ضعاف النفوس لسرقة الناس، يقتاتون على حزن الناس بمرضهم.
لكن، ماذا عن الناحية الشرعية؟
أولًا: حكم هذا النوع من العلاج (العلاج بالطاقة): هل له حكم؟! نعم، قد تتفاجئ، لكن يرجع الأمر لمصدره. هذا ليس من ضمن اختصاص الصفحة مناقشة الحكم الشرعي، لذا نورد لكم حكمه في التعليقات من موقع الإسلام سؤال وجواب، من المهم الاطلاع عليه.
ثانيًا: الرقية الشرعية: الرقية الشرعية ليست من العلاج بالطاقة. فهي ليست ابتكارًا من شخصٍ ما، ولا آتيةً من عبادةٍ وثنية باطلة كما في بعض العلاجات تلك. بل هي مما علمنا إياه رسول الله صلى الله عليه وسلم، فهي تستند لأصل وثيق، ومن علم صدْق رسول الله صلى الله عليه وسلم وآمن به آمن بما جاء به. ويجب أن تكون الرقية تبعًا لذلك الأصل، من كلام الله عزو وجل خالقنا، ومن الأحاديث التي جاءت في الرقية؛ فلا يصح الرقية مثلًا بالطريقة التي يتبعها متبعو العلاج بالطاقة. ومع ذلك، مع وجود الرقية، أمرنا رسول الله صلى الله عليه وسلم بالبحث عن العلاج أيضًا فقال: ((تداووا فإنَّ اللهَ لم يضَعْ داءً إلا وضَعَ له دواءً غيرَ الهِرَم)) [المجموع: 5/107].
نسأل الله الشفاء والعافية للجميع، وأن يبعد عنكم المخادعين.
إعداد: زينة طافش
تدقيق علمي: أمامة بالي
تدقيق لغوي: هيثم عكيلة