اذا ناقشت أحد المل.حدين وقلت له “بماذا افادنا التطور ؟ ” يرد عليك باعلي صوت ” التصنيف يا جاهل الفضل لدارون ابو البيولوجي والعلم كله ” طيب خذ مني هذه وانت ساكت ???

?يُتوقع من علماء الأحياء أن يكون لديهم نظرية مقبولة في التنوع. بدلاً من ذلك ، يوجد #خلاف حول الاختلاف أكثر من أي وقت مضى. ما زلنا لا نقبل جميعًا #تعريفًا_مشتركًا_لماهية_الأنواع

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0169534795900314?via%3Dihub https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21237047

———————-

{ ما هو السبب ولماذا للان عجزين عن التصنيف؟؟ السبب هو #التطور ودارون ?تخيل ذلك }

?البيولوجيا التطورية مليئة بتعاريف بالمفاهيم الإشكالية من هذا #النوع. على سبيل المثال مصطلح “التقليد” مصطلحًا سيئًا #لأنه_يفرض_تفسيرًا تطوريًا على الوصف الصرفي.

Evolutionary biology is riddled with problematic concept-definitions of this kind. For example, in this sense “mimicry” is also a bad term because it superimposes an evolutionary explanation on a morphological description.

?أن مشاكل تحديد الأنواع وفهم الأنواع تنبع من سبب واحد – خلل منطقي مع معظم التعاريف الحالية للأنواع.

?حث ييجب أن نعود إلى داروين ونضيف اكتشافات علم الوراثة المندلية والجزيئية والكيميائية الحيوية ، من أجل إدخال الأنواع في التوليف الحديث بطريقة لم تفعلها التعاريف الإنجابية. قد يبدو من العبث إلغاء حوالي 60 عامًا من الإجماع على أن تعريف #أنواع_داروين_كان_خاطئًا ،

We must return to Darwin and add the discoveries of mendelian, molecular and biochemical genetics, in order to bring species into the Modern Synthesis in a way that reproductive definitions never did. It may seem absurd to scrap approximately 60 years of consensus that Darwin’s species definition was wrong,

?التفكبر المنطقي في حل مشكلة طبيعة الأنواع نري من المفيد على الأقل #إعادة_النظر_في_حجج_داروين. في ظل نظريتة تطورت الأنواع بدلاً من أن تكون مخلوقة.

the intellect to solve the problem of the nature of species. It is at least worthwhile reexamining Darwin’s arguments. Under Darwin’s theory, species evolved rather than being created.

?لا يمكن تمييزها بمعايير الفجوة المورفولوجية لداروين. مرة أخرى كان #داروين على دراية بالمشكلة ولكن دون حل.

could not be distinguished by Darwin’s morphological gap criterion. Once again, Darwin was aware of, but untroubled by the problem

https://www.researchgate.net/publication/49757437_A_Species_Definition_for_the_Modern_Synthesis

——————-

?المصطلح البيولوجي للسمات التي المتشابهة بسبب الشكل أو التركيب هو المثلية . مثال أجنحة #الخفافيش #والطيور #والحشرات متجانسة – متشابهة بسبب #ما_تفعله ، وليس لأنها #نفس_الأجزاء_المستخدمة. يمكن أن يكون شيء ما .. هو نفسه حتى لو لم يكن مشابهة ليه

http://scienceblogs.com/evolvingthoughts/2008/07/23/why-are-there-still-monkeys/?fbclid=IwAR3u3p6sAcw5Sib96dmGu6k8U2NkHTjr5bCa9FhXBxyA0UdLLReBMX4ZzYU

في الصوره 4 انواع من القرود الشمبانزي ، إنسان الغاب ، الغوريلا و البونوبو