هل تم تصميم جزيئات الحمض النووي الريبي والDNA على النحو الأمثل؟ دراسة حديثة تقول نعم !! تم التصميم بشكل مثالي يعني لا صدفة ولا عشوائية
هل يعد DNA و RNA الطريقة الوحيدة لتخزين هذه المعلومات؟ أم أنها ربما أفضل طريقة؟ ولكن ليس الطريقه الوحيدة
هناك نوعان من الأحماض النووية في علم الأحياء. لماذا لا يوجد أخر وهل يمكن أن يكون ؟
والجواب هو أنه يبدو أن هناك الكثير والكثير. والشيء الرائع هو أنه كل الكائنات الحية وهي بالملايين كلها نتاج هاذين الحمضيين النوويين فقط
بطريقة رياضية أكتشف علماء من معهد علوم الأرض والحياة (ELSI) في معهد طوكيو للتكنولوجيا هناك أكثر من مليون متغير من نظائر الحمض النووي.
تسائل علماء الأحياء والكيميائيون منذ فترة طويلة لماذا يجب أن يكون هذا؟
هل هذه هي الجزيئات الوحيدة التي يمكنها أداء هذه الوظيفة؟ إذا لم يكن كذلك ، فهل هم الأفضل؟
الفضاء الكيميائي -من حيث المبدأ-غير محدود حيث يمكن دائمًا إضافة ذرة واحدة على الأقل إلى أي هيكل معين.
2 مساحة هيكلية محددة بتحديد المدخلات مع القيود الهيكلية المحددة. نظرًا لأن حجم مساحة بنية الحمض النووي التي يمكن الوصول إليها مقتصر على C و H و O و N كذرات هيكلية للنواة. يمكن للمرء أن يشمل أيضًا أعدادًا أكبر من العناصر الأخرى المختلفة.
{{ طالما عشوائية وصدفة … وطالما أنه لا يوجد أساسًا أي قيود ، فلماذا لا يمكن أن تشتمل العناصر النووية على أي عنصر مثل الكبريت والأكسجين والنيتروجين وما إلى ذلك من كل عناصر الجدول الدوري.}}
الأمر لا يقف هنا بل الشكل الفراغي لذرات الكربون المحدد – الفراغ الأيزومري – النمط وتوزيع كود الشفرات الوراثية أنماط غير عشوائية تضاد حدوث الطفرات.
The genetic code is one in a million
if we employ weightings to allow for biases in translation, then only 1 in every million random alternative codes generated is more efficient than the natural code. We thus conclude not only that the natural genetic code is extremely efficient at minimizing the effects of errors, but also that its structure reflects biases in these errors, as might be expected were the code the product of selection.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9732450https://cutt.us/fiZBA
https://cutt.us/FORse
https://cutt.us/eGpGE